最近他们宣布公司将进行重组，把不重要的和增长乏力的业务如仪器测量等，独立成为Fortive公司。

这些家伙在产品开发上表现太棒了，并努力为其带来了产业化和可扩展性。10X计划用融资来推动其基因组测序产品市场和销售额，以开发新的工具。

该公司去年在摩根大会上为其基因组技术抓住5550万美金的B轮融资，这为其VC带来了总额超过8000万美金的风险投资，并一跃成为了公众焦点。基于普莱森顿CA的10X已经努力成为与该领域其它主要玩家不同道路的公司。最近，该公司迎来了5500万美金的C轮融资，这部分资金用来进行长读长测序技术开发。该公司的测序技术允许实验室在目前现有的基础设施上增加，这可以为关于一个人的遗传变异提供更多信息。10X使其技术与现有产品形成互补，而不是试图与测序巨头，如Illumina公司抗争到底。

Venrocks Bryan Roberts10X看到这个机会，而且它的变化很快该公司的测序技术允许实验室在目前现有的基础设施上增加，这可以为关于一个人的遗传变异提供更多信息。这项技术利用核糖核酸（RNA）导向分子进入某些细胞中，然后把Cas9核酸内切酶附着在DNA上，Cas9会像微型剪刀一样把DNA切断。

2013年美国修订专利法以来，这种情况基本上就没有再出现过。现在，专利商标局正式启动了冲突解决程序，三名专利法官组成的小组将决定张锋是否应该继续拥有CRISPR专利以及其他与此项技术有关的专利。2012年12月，麻省理工-哈佛大学布罗德研究所生物学家张锋提交了类似申请。据彭博报道，杜德纳在维也纳大学的合作伙伴埃马努埃尔•夏庞蒂埃建立的Crispr Therapeutics正在和制药公司Vertex Pharmaceuticals合作，每个项目都将获得最高4.2亿美元的阶段性付款。

沙尔蔻说：人们的想法是，无论这些公司得到了多少投资，都只是这些专利估值的粗略体现。一场生物科技领域罕见的专利冲突案例 2016-03-16 06:00 · angus 由于杜德纳和张锋申请专利的时间在专利法修订之前，此案将按先发明者得的标准进行审理。

难怪《科学》杂志将这一技术评为2015年科学年度突破。但在2013年之前，这个标准是先发明者得。2016年1月，美国专利商标局宣布，有两位科学家的专利申请存在冲突，从而正式抛出了一个问题，那就是谁首先发明了CRISPR技术，进而拥有这项蕴含着巨大价值的技术。这方面有各种说法，但都达到了数十亿美元的水平。

已经开始融资的公司目前，市场上已有多家生物科技初创利用这项技术推出了新的治疗方法，并有可能治愈重大基因疾病和免疫疾病，甚至能让盲人重见光明。至少，在倍数范围内确实如此。它能够精准地对活体组织中的基因进行编辑。而源于这项技术的潜在治疗手段和应用，估计仍需要几年时间才会成为现实，但愿在此期间，我们能够解决这项核心技术的归属问题

据彭博报道，杜德纳在维也纳大学的合作伙伴埃马努埃尔•夏庞蒂埃建立的Crispr Therapeutics正在和制药公司Vertex Pharmaceuticals合作，每个项目都将获得最高4.2亿美元的阶段性付款。难怪《科学》杂志将这一技术评为2015年科学年度突破。

2013年美国修订专利法以来，这种情况基本上就没有再出现过。但鉴于此项专利价值巨大，败诉一方提起上诉的可能性很大。

加利福尼亚大学伯克利分校生物化学家詹妮弗•杜德纳于2012年5月就核心CRISPR技术申请专利。但在2013年之前，这个标准是先发明者得。现行的专利权授予的基本原则是先申请者得。CRISPR被喻为基因编辑技术的圣杯。这听起来像是科幻小说——借助新的基因编辑技术，科学家可以精确定位并截取细菌、动物甚至人类活体细胞中的一小段DNA。2012年12月，麻省理工-哈佛大学布罗德研究所生物学家张锋提交了类似申请。

而源于这项技术的潜在治疗手段和应用，估计仍需要几年时间才会成为现实，但愿在此期间，我们能够解决这项核心技术的归属问题。不过，CRISPR这种基因编辑技术可是货真价实的。

它能够精准地对活体组织中的基因进行编辑。但现在，谁拥有并控制着这项革命性技术也正式成为一个问题，顶尖科学家和科研机构为此争执不下。

而上诉有可能拖上好几年。2016年1月，美国专利商标局宣布，有两位科学家的专利申请存在冲突，从而正式抛出了一个问题，那就是谁首先发明了CRISPR技术，进而拥有这项蕴含着巨大价值的技术。

在初创公司中，Editas Medicine已经和生物医药公司Juno Therapeutics联手研发抗癌药物，平均每个项目的阶段性付款为2.3亿美元。沙尔蔻指出，以前这样的专利纠纷会在一年内结案。由于杜德纳和张锋申请专利的时间在专利法修订之前，此案将按先发明者得的标准进行审理。本次专利纠纷不仅将决定相关名誉的归属，还将决定哪位科学家和哪所科研机构将获得这项潜在价值达数十亿美元的专利权。

与此同时，研究者和初创公司仍将继续借助CRISPR技术来推进自己的工作。已经开始融资的公司目前，市场上已有多家生物科技初创利用这项技术推出了新的治疗方法，并有可能治愈重大基因疾病和免疫疾病，甚至能让盲人重见光明。

至少，在倍数范围内确实如此。这项技术利用核糖核酸（RNA）导向分子进入某些细胞中，然后把Cas9核酸内切酶附着在DNA上，Cas9会像微型剪刀一样把DNA切断。

对两位科学家和他们所在的科研机构来说，这牵涉到大笔财富，因为世界各地的研究者和企业都已经开始把这项技术用于新的应用之中。纽约法学院法律和技术创新中心副教授雅各布•沙尔蔻说：所有人都试图算清楚那些应用会值多少钱。

这方面有各种说法，但都达到了数十亿美元的水平。波士顿咨询公司提供的数据显示，包括张锋的Editas Medicine和杜德纳的Caribou Bioscience在内，这些公司在过去两年中已经吸引了逾10亿美元风险投资。这种办法既可以只移除有缺陷的DNA，也可以用一个没有缺陷的基因序列来代替前者。但他申请了快速授权，并在2014年4月正式取得专利权。

罕见的专利争议从历史上看，专利冲突案例很少见。现在，专利商标局正式启动了冲突解决程序，三名专利法官组成的小组将决定张锋是否应该继续拥有CRISPR专利以及其他与此项技术有关的专利。

沙尔蔻说：人们的想法是，无论这些公司得到了多少投资，都只是这些专利估值的粗略体现。也就是说，谁能证明自己首先提出了相关想法，谁就能取得专利权。

一场生物科技领域罕见的专利冲突案例 2016-03-16 06:00 · angus 由于杜德纳和张锋申请专利的时间在专利法修订之前，此案将按先发明者得的标准进行审理。它有可能在未来的某一天治愈细胞性贫血等与基因相关的疾病，种出更好的庄稼，或者带来大量可供移植的器官

(责任编辑：尾崎丰)